Dalam posting terakhir saya, The Money Spreadsheet, saya berbicara tentang mengapa bermain poker berkualitas tinggi jauh lebih penting untuk keuntungan Anda daripada jumlah volume yang Anda mainkan. Ketika saya menulis posting itu, saya terutama memikirkan pemain berisiko rendah yang berjuang karena mereka bermain terlalu banyak jam per minggu, atau mereka bermain terganggu atau kelelahan, dan akhirnya melumpuhkan tingkat kemenangan mereka dengan bermain poker yang malas dan tidak fokus.
Banyak dari pemain impas ini saat ini melakukan multitabling di PokerStars Zoom. Kecepatan perangkat lunak, dikombinasikan dengan jadwal bermain mereka yang melelahkan, memungkinkan mereka untuk memasukkan jumlah volume yang konyol. Lebih dari 60.000 tangan per bulan tidak jarang — fakta yang menyedihkan mengingat para pemain ini tidak menghasilkan uang. Ini seperti orang-orang yang pergi ke gym 6 atau 7 hari seminggu tetapi masih belum mendapatkan hasil. Saya selalu menyarankan para pemain ini untuk memotong target volume mereka secara dramatis, menemukan beberapa permainan yang lebih lembut, dan menempatkan semua fokus mereka pada peningkatan kualitas permainan mereka.
Karena itu, ada banyak pemain Zoom yang benar-benar bermain poker solid. Mereka umumnya memiliki rutinitas bermain yang sehat dan mereka tidak mencoba menghabiskan lebih banyak waktu daripada yang bisa mereka tangani. Kecepatan perangkat lunak masih memungkinkan mereka untuk mendapatkan banyak tangan per bulan dan mereka secara bertahap menghasilkan uang dalam permainan mereka. Namun, hampir semua dari mereka menemukan tingkat kemenangan mereka melayang di sekitar satu digit rendah dan berjuang untuk naik dalam taruhan. Tapi kenapa? Apakah poker benar-benar sulit dikalahkan, atau adakah hal lain yang terjadi?
Sebagai catatan tambahan di posting terakhir, saya menulis: “Situs seperti PokerStars menghabiskan banyak waktu dan uang untuk membuat perangkat lunak mewah untuk membuat volume pemompaan semudah mungkin sehingga Anda dapat membayar mereka lebih banyak penggaruk.”
Hari-hari ini, PokerStars Zoom tampaknya menjadi permata mahkota dari reg MSNL, itulah sebabnya saya merasa berkewajiban untuk menawarkan tandingan berikut: Zoom sangat bodoh. Saya menyadari itu mungkin agak membara, tetapi dengarkan saya …
Zoom tidak ada karena Anda ingin bermain Zoom. Zoom ada karena itu adalah kepentingan terbaik PokerStars bagi Anda untuk bermain Zoom. Situs poker diberi insentif untuk mengurangi tingkat kemenangan pemain karena ketika tingkat kemenangan lebih rendah, uang tetap berada di situs lebih lama. Pemain harus memainkan lebih banyak tangan untuk menghasilkan keuntungan, yang berarti situs tersebut mendapat bayaran lebih banyak. (Ini adalah alasan yang sama mengapa banyak situs poker tidak menawarkan permainan kepala taruhan tinggi.)
Sebagian besar dari Anda mungkin memahami ini secara intuitif, tetapi Anda bersedia melakukan trade off karena Anda pikir Anda mendapatkan volume lebih banyak secara tidak proporsional untuk jumlah tingkat kemenangan yang Anda berikan. Saya pikir ini biasanya kesalahan karena beberapa alasan:
Bahkan jika Anda dapat meningkatkan tarif per jam Anda secara teori dengan memainkan Zoom, ini tidak memperhitungkan fakta bahwa tingkat kemenangan yang lebih rendah meningkatkan kemungkinan kerugian. Ini akan merusak pola pikir Anda. Lebih penting lagi, itu akan meningkatkan risiko kehancuran Anda secara besar-besaran. Itu berarti Anda harus jauh lebih konservatif dengan manajemen bankroll Anda dan akan sulit untuk naik. Ini adalah biaya peluang tersembunyi yang signifikan yang bahkan tidak pernah dipikirkan oleh kebanyakan orang. Dengan setiap jarum jam yang Anda tambahkan ke volume Anda, Anda mengurangi jumlah fokus yang dapat Anda alokasikan untuk setiap tangan individu. Kurang memikirkan keputusan Anda di meja berarti Anda akan belajar lebih sedikit dari setiap sesi yang Anda mainkan. Ini akan menghambat perkembangan Anda sebagai pemain, yang akan berdampak negatif pada penghasilan Anda dalam jangka panjang. Sekali lagi, ini adalah penalti yang substansial, dan sebagian besar pemain tidak tahu berapa biayanya.
Lihatlah bagan di bawah ini, yang memplot bankroll minimum yang diperlukan untuk risiko kehancuran vs. tingkat kemenangan kurang dari 5%. Dengan kata lain, ini adalah seberapa besar bankroll yang Anda perlukan untuk memastikan bahwa penurunan tidak akan membuat Anda bangkrut lebih dari 5% setiap saat. Saya menyarankan untuk mengalikan angka ini dengan 3-5x untuk gim normal Anda, tetapi tidak apa-apa untuk sedikit lebih berisiko saat Anda mengambil bidikan.
Seperti yang Anda lihat, seorang pemain yang tingkat kemenangannya 3 bb/100 membutuhkan bankroll minimal 50 pembelian untuk risiko kehancuran kurang dari 5%. Seorang pemain yang tingkat kemenangannya 15 bb/100 membutuhkan bank roll hanya 10 pembelian untuk tingkat risiko yang sama. Saat tingkat kemenangan menurun, risiko kehancuran meningkat secara eksponensial. Jadi, jika Anda naik taruhan, Anda ingin memastikan bahwa tingkat kemenangan Anda setinggi mungkin.
Jika Anda membaca artikel pengantar saya, Anda tahu bahwa saya memainkan Zone on Ignition kembali ketika saya naik melalui 200nl dan 500nl. Untungnya, tingkat kemenangan saya cukup tinggi dan saya hanya perlu mengerjakan game-game itu selama tiga atau empat bulan sebelum saya mengambil risiko tinggi. Yang sedang berkata, jika saya bisa kembali dan melakukannya lagi, saya pikir saya mungkin akan tetap berpegang pada tabel biasa dari awal.
Jika Anda menghancurkan Zoom dan tingkat kemenangan Anda lebih besar dari 5 bb/100, mungkin tidak apa-apa untuk hanya mengoptimalkan volume jika itu yang Anda inginkan saat ini. Tetapi jika tingkat kemenangan Anda kurang dari itu, saya pikir Anda harus mempertimbangkan kembali strategi Anda. Dan jika Anda mencapai titik impas di Zoom, jumlah volume yang dikalikan dengan tingkat kemenangan nol tetap nol, jadi Anda harus segera keluar dari permainan itu. Anda mungkin setuju dengan perasaan saya tentang Zoom, atau mungkin tidak, tetapi maksud saya di balik artikel ini adalah setidaknya membuat Anda melakukan perhitungan di Zoom dan memutuskan apakah itu benar-benar layak untuk Anda. Anda harus mempertimbangkan semua biaya peluang tersembunyi yang telah saya bicarakan, karena ini lebih dari sekadar persamaan volume * rasio kemenangan sederhana. Jangan hanya bermain Zoom karena itulah yang dilakukan orang lain. Jika Anda memilih strategi rata-rata, Anda akan mendapatkan hasil rata-rata.
Recent Comments